Ibland tycker jag lite synd om de som trillar in till min blogg via olika sökord. Att leta efter nåt på google och få upp en virrig tokblogg om nagellack och benbrott kan ju aldrig kännas helt lyckat. Som idag, då sökorden hittills har varit läkarstudent, nylonstrumpor och klänning, stipendie samt Infektion ångest. Ingen av dessa kan knappast ha varit nöjd med att få upp en blogg som sökresultat. Inte heller de som söker på mitt näst vanligaste sökord mjukporr kan väl vara helt belåtna.
Förra året snackades det ju om att porren skulle få en egen domän, som självklart skulle ha namnet .xxx så att det inte blir några missförstånd. Jag tycker att det är en jättebra idé. Sökmotorerna gör visserligen ett bra jobb med att filtrera så att man slipper få upp trehundra porrträffar oavsett vad man söker på (som det ju var för några år sen), men att ha det samlat under en toppdomän borde göra filtreringen betydligt enklare. Det förutsätter iofs att ALL porr flyttas dit, men det är väl inte helt orealistiskt? Iaf inte om man ser till att förbjuda den under alla andra domäner.
En annan bra idé i samma anda vore att se till att alla bloggar låg under en egen domän. På det sättet kunde bloggar enkelt filtreras bort från sökmotorerna, och man kunde ha separata bloggsökmotorer istället. Då behöver inte stackarna som söker på erotiska noveller, fotfetisch eller karpaltunnelklyvning få upp mitt babblande som träff, utan glatt kunna bläddra igenom sida efter sida av relevanta sökresultat. De två första sökorden skulle dessutom bäst kunna sökas inom .xxx-domänen, såklart.
Jag tycker att det är en skitbra idé. Who’s with me?
Skulle google sålla bort bloggar så skulle ju det vara det samma som att cencurera informationen. Vem avgör att det som står på en blogg är av sämre kvalitet i en fråga än det som står på en annan sida. Varför skulle tex en hemsida med texter om nationalekonomi vara sämre än en blogg med det samma. Bättre att släppa igenom så mycket som möjligt och låta folk själva välja vad de vill läsa. Jag tycker det finns något mycket läskigt med något som “väljer” vad som är viktigt åt en. Självklart är det bra med logaritmer som räknar bort skräpsidor - men inte med filter som sållar bort vissa typer av sidor per definition. Tycker jag.
Comment by Daniel — June 22, 2006 @ 6:08 pm
Porr åsido då för det är en annan diskussion helt från bloggar.
Comment by Daniel — June 22, 2006 @ 6:09 pm
Visst, jag har också förbryllats över alla de som dagligen hittar min blogg på sökordet Noma… men om google skulle särskilja bloggar.. skulle det tex inte finnas en intressant politisk debatt i något alls på nätet… skriver jag om USA, osynliga partiet osv.. vill jag ju att folk skall hitta till mig… och det är nog lite mycket begärt att google skall förstå vad som är ett ord som man kan hänvisa till en blogg, och vad som inte är det… plus att det finns ju alltid google scholar, om man är allergisk mot vanliga googles träffar för de som söker på “noma” och vill ha något mer vetenskapligt. Men i frågan om “osynliga partiet”, så finns ingen bättre källa för information än just bloggar, här finns det senaste, här kan man se alla rykten osv osv… sånt som inte finns på andra sidor förren flera månader senare… och då cencurerat.
Vad gäller porr är jag med dig, det skulle vara trevligt om man inte hamnade på porr när man sökte på “bäver” som skolfröken som har lektion i nordens fauna. Fast google är MYCKET bra på att stoppa och cencurera porr numera.
Comment by Daniel — June 22, 2006 @ 6:15 pm
Det skulle isåfall kunna finnas en ruta att kryssa in när man söker, för att ange om man vill inkludera bloggar i sin sökning eller ej. Att google har ett selektivt urval (vilket de väl redan har nu, med sponsrade sökträffar osv) kan väl knappast kallas censur, då de inte har nån skyldighet att tillhandahålla oselekterad information. Google är ju inget nyhetsmedium, utan har som enda funktion att tillhandahålla en bra och efterfrågad tjänst. Och om det är fler som jag, som gillar att söka bland bloggar (till exempel på knuff) när jag vill ha koll på vad folk tycker om saker, och bland rena informationssidor när jag letar efter information, så kanske en sökmotor som filtrerar ut bloggar kan bli eftertraktad.
Comment by Sofia — June 22, 2006 @ 6:23 pm
Som sagt, inget säger att en blogg har sämre information om ett ämne bara för att det är en blogg. Absolut inget. Det beror helt på ämnet man söker och om ämnet mår bäst av att finnas i ett lexikon eller i en diskussion. Tex, det finns INGEN websida som har gjort likt mina bloggar om Rom, sammanfattade analyser av vissa aspekter kring Romarriket. Jag vet, för jag har själv sökt efter info om “romarrikets framgång”, utan att vara nöjd med mina träffar. Jag använde då min blogg, för att tematisera den i ett ämne och sammanställa saker som inte stod samlat på ett bra sätt någon annanstans på nätet. Och det var annars ett ämne som den typiska sökaren på nätet skulle tro kanske var bättre i ett lexikon. Men icke - wiki, NE osv innehåller bara lösa variabler, inga sammanfattningar. På den här punkten är bloggar mycket trevliga och oumbärliga. Visst, man kan inte referera till en blogg i sin uppsats, men förhoppningsvis få inspiration eller klarhet i saker där “dugliga referenser” inte innehåller allt de man sökte. Att se på bloggar som “mindre värda” per defintion, bara för att de är bloggar, än övrigt som sökmotorer plockar fram, är inget jag håller med om.
Comment by Daniel — June 22, 2006 @ 11:07 pm